| |
| 为何又是网络“网”住“无耻官员” |
| 加入时间：2008-9-2 |
|
7月6日，江苏徐州风华园小区业主委员会主任王培荣在网上发布举报材料，揭发徐州市泉山区原区委书记董锋为“全国最荒淫无耻的区委书记和全国最牛的黑恶势力”。其后，徐州市纪委迅速对董锋采取行动，9日将其停职，11日将其免职，17日实行“双规”，8月中旬移交检察院，现因涉嫌“严重犯罪”被正式逮捕（《中国青年报》 9月1日）
又是一场网络反腐的胜利。然而在笔者看来，此案的“看点”似乎并非结果，而是过程。据报道，早在董锋担任铜山县委组织部长时，其妻就曾多次向县里反映情况，均不了了之。王培荣将举报材料递交给相关纪检机关和领导后，在近两个月的时间里也没有等来答复。可见，举报过程一波三折，耐人寻味。
在递交书面材料之后，为何没有人向举报人王培荣反馈受理情况或处理意见？为何没有人向举报人进一步核实证据和了解案情？倘若检举材料不实，董锋在相关部门立案之后，也就不可能那么快会受到惩罚；倘若检举材料基本可靠，那么相关部门长时间无动于衷，显然就不太正常！由此可见，王培荣举报一案出现了“急转直下”的喜剧结果，与其说是得益于相关方面的高度重视，还不如说是网络反腐“威力”的再次显现！
这场胜利让我们既看到了网络反腐的优势，也让我们为一些地方的传统举报渠道之堵塞而深感忧虑，为何总是网络“网”住一些无耻官员呢？这一方面说明当前的举报制度还有欠缺，另一方面也说明一些地方官员面对权势时的“谨慎”和回应群众呼声的“迟钝”！
所以，当我们在为这场网络反腐的胜利而欢呼，为一些地方官员积极响应网上举报而感动的时候，也应该多思多问几个“为什么”。当下，倘若不下大力气从制度上彻底解决“举报难”问题，那么网络反腐纵使成功那也只会悲壮，只能在“哭泣”中胜利，在胜利中“叹息”了。（作者 张森林） |
新颖选自 新华网 2008-9-2 |
|
|
|
| 精彩推荐 |
 |
|
|
