图书馆建设如果不把更多心思放在如何让藏书及设施更多、更好、更便捷地为社会服务上，则藏书再多也是“死藏”
　　国际先驱导报文章9月9日，中国国家图书馆暨国家数字图书馆在北京隆重开馆，国图的建筑面积也随之达到25万平方米，居世界国家图书馆第三位，藏书之丰富、设备之先进，都居世界前列。
    这是中国文化建设的重大成就，可喜可贺。但倘就此认为，中国在图书馆事业方面已跻身于世界先进行列，恐怕还为时过早。
　　加拿大图书馆走进社区
　　笔者住在加拿大西海岸一个中小城市，社区图书馆面积不大，但藏书也算丰富，门类比较齐全，市民基本的图书、音像资料需求都能满足，图书证免费(或只需很少的工本费)办理，而且不问身份、资格，甚至移民、留学生也可凭身份证件办理，借书数量也不限，还书期限将满时还可网上续借一次。
　　这里的图书证是联网的，只要在一个社区图书馆办证，就可在整个城市、甚至相邻多个城市通用，借、还都可在任意图书馆完成，各图书馆的藏书资源也可互相调剂，需要者可以提前上门或在线预订。这种社区图书馆在加拿大十分普遍，每个社区都有。如此一来，普通市民都可就近利用图书馆资源。
　　在加拿大，社区图书馆并不仅仅是借书看书的地方，更是社区文化活动的中心。笔者所在的图书馆有社区博物馆、文化中心、多功能厅和教室，许多社区公益活动和文化活动都在这里举行。笔者和朋友搞过几次华裔儿童中国文化普及课，教室都是跟社区图书馆商借，费用全免。图书馆里还设有免费上网、儿童阅览室和活动室，甚至儿童专用上网区，休息日全家选择在图书馆度过的大有人在。
　　中国图书馆门槛多
　　与之相比，中国国内的图书馆虽然在设备、藏书量等硬件方面毫不逊色甚至领先，但办证门槛高，不少图书馆对办证者设立了户口、学历等门槛，等于变相对一部分人群关闭资源；许多图书馆办证收费且有期限，繁琐不便，令人头疼；各图书馆间的互联互通做得也不好，在绝大多数城市做不到一证通用，且在图书馆布局时一味求大，而忽视了图书馆的社区化、网络化，许多读者为借一本书，往返奔波竟须大半天，实在不便。
　　在中国，虽然许多图书馆面积很大，附属设施也很多，但费用或非费用的门槛同样很高，让不少读者和热心社会公益人士望而却步。一方面，许多设施长期闲置，功能得不到应有的发挥；另一方面，社区却缺乏足够的文化活动场所，影响社区居民的精神文化生活品质。
　　把“死藏”变成精神源泉
　　对于一个社会图书馆而言，藏书也好，设施、面积也罢，无不是为社区、为读者服务的。如果藏书、设施能得到充分的利用，造福社区、方便读者，哪怕数量少一点、设备差一点，都会被社区、读者所珍视、所肯定，都能发挥很大的社会效应。相反，如果抱持单纯的“硬件第一”观念，在图书馆建设和运营上片面求全、求多、求大，却不把更多心思放在如何让这些藏书及设施更多、更好、更便捷地为社会服务上，则藏书再多也是“死藏”，设施再齐全也是“花瓶”，其社会效应只能大打折扣。
　　古人曾经称钱为“泉”，意思是说，财富只有如泉水般流通，方能发挥其真正的价值。同理，图书馆作为社会贮藏精神财富的“精神银行”，其丰富的库藏必须得到充分利用，才能充分体现这些精神财富的真正价值，只有满足了这一要求的图书馆事业，才能当之无愧地称为“达到世界水平”。而要做到这一点，中国需要总结、改进和完善的地方，实在还有太多太多。（作者 陶短房 旅加华人）