|
|
|
| |
| 节能环保与生活便利之惑 |
| 加入时间：2008-7-12 |
|
|
到底要生活便利还是节能环保，这是一个令人伤脑筋的问题。最近，夜市生意闹猛的日本，围绕便利店是否应24小时营业争论不休。已有9个县市明确表态，作为节约电力资源、防止全球变暖的一项对策，各地政府应统一对便利店24小时营业说“不”。京都市则率先出台规定，要求24小时便利店取消深夜的营业。但商家则毫不买账，指责地方政府不应打击特定行业，使民众经济活动受限进而影响经济大势。
有关便利和节能不可兼得之惑，在上海也存在。申城市民越来越习惯日趋午夜化的生活，通宵开门的便利店和营业至深夜的商业网点，曾给许多上海人带来生活便利。不过，现如今油价、电价上涨后，申城支撑通宵营业的商家也有不少属哑巴吃黄连有苦说不出。如果再坚持24小时营业，则电费、人工等开支或许超过这一时间段的营业利润，亏损在所难免。就连营业至晚上10时的肯德基、麦当劳等快餐店，也很难平衡好这笔夜间营业账。一入夜后电费不减反增，而客流量又比不上白天，那么延长营业时间等于在加大亏损。
由此看来，随着能源费用大涨，夜间营业越来越成了亏本买卖。但商家不愿提早打烊，是怕自家关门别家依旧营业，如此会影响自家声誉。瞻前顾后，便成骑虎难下之势，各家账面上暗亏表面上却都“屏”牢。但从城市生态来说，四处闪烁的霓虹和灿若繁星的灯光，在油电紧张期间增加了温室气体排放，市民受益还抵不上生态“亏损”。
其实，便利店不必恪守24小时营业的“教条”，每天16小时营业也堪称便利。在夏令用电高峰期间，商家提前一小时关门也未尝不可。对于便利是否要为节能让步的问题，政府、市民和商家不妨来一场小小的辩论，其中的小惑自然可解。(秦武平) |
一然选自 新民晚报 2008-7-12 |
|
|
|
