|
8月28日，农业部部长孙政才在全国人大常委会作的《国务院关于促进农民稳定增收情况的报告》再度将农民增收的问题摆在了我们的面前，也使得不少人士再次呼吁我国政府应当放开粮食价格，或曰与国际粮食价格接轨；或土地私有化。然而，问题的实质是不是在于，此次国际粮食价格的暴涨，世界各国的农民有多少从中受益了呢？如果世界各国大多数农民并没有得到多少益处，并且还使得不少农民在这次粮食涨价潮中破了产，那么，我国的农民又凭什么就能真正的受益呢？
题为《成本压力下的蔬菜：600斤茄子买及一袋复合肥？》和题为《广东仔猪价格雪崩 统计局紧急调研母猪宰杀潮》的文章分别从两个方面介绍了因农资产品的涨价使得农户收益下降的现实。然而，反过来说，消费者是否因此而从中受益了呢？看看我们购买的蔬菜、猪肉等农产品的价格，答案不就一目了然了吗？
而《粮价飙升谁在险中求利？ 中国粮价前景不乐观》的文章又向我们介绍了美欧农民也没有从高粮价中受益，可如孟山都、嘉吉公司等少数农业领域的巨头们却攫取了创纪录的高利润。“世界银行数据表明：2007年12月至2008年2月的3个月间，农业物资生产企业孟山都公司净收入11.2亿美元，与去年同期相比，利润几乎成倍增长；嘉吉公司也不甘落后，同期净收入从去年的5.53亿美元增至10.3亿美元，上涨86%。”
换句话说，粮食价格暴涨的受益者并不是各国的广大农民，而是少数拥有雄厚实业资本/金融资本，以及掌握着从物流到终端销售定价权的如孟都山这样的集各种资源优势于一身的大公司，大多数农民不过是这些公司攫取高额利润的提线“木偶”而已。难道不是吗？发生在今年5—6月间的德国、意大利、西班牙、荷兰等国的奶农倒奶事件不也是一个很好的佐证吗？问题的本质是不是在于，这些经济发达国家的农民数量比我们少得多得多，但是，他们中属于富裕一族的人口又有多少呢？其一些农民（或农场主）又为什么会在这次粮食涨价潮中破产呢？难道只是经营不善造成的吗？
又如菲律宾，资料显示，其农业在经济中占有十分重要的地位，全国70%的人口在农村，2/3的农村人口靠农业维持生计，其余的靠出外打工，这与我国农村人口所占比重和现状差不多；然其土地却是私有化的，可为什么大多数农民也不富裕呢？还有就是如泰国、印度这样的大米主要出口国的农民在本次粮食涨价潮中又获得了怎样的利益呢？而如日本、韩国这样的工业化率/城市化率都比我国高的国家，其农民与其城市居民的收入又是一个怎样的现状呢？
再如，非洲是咖啡的主要生产/出口原料地，据资料显示咖啡豆的产量和咖啡的价格也是逐年增长的，但是，非洲国家在咖啡贸易中又获得了多少利益呢？其农民是否因咖啡价格的上涨而从中受益了呢？为什么呢？
由此再来看我国的普洱茶问题。2006年普洱茶的价格近乎“疯狂”的暴涨，然茶农是否因此而受益了呢？据资料显示，2007年普洱茶的产量为十四万吨，可真正喝掉的普洱茶只有两万吨。因而现实就产生了一个奇特的现象，茶农利益受损，广大的普通消费者买不起。
然而，更现实的问题是否还在于，粮食提了价和农民进了城就真的万事大吉、一切的“三农”问题就似乎都可迎刃而解了吗？或许，只有粮食价格上涨，而其他生产、生活资料不涨价（亦或者说，资本少点贪婪），农民稳定增收方有望吧。但这可能吗？同时，进城后的大多数农民一样也要面对与城市普通人现所面临的工资增长慢、子女就业等一系列问题，对此可否有应对之策呢？
或许，解决之道一是加快解决贫富差距的步伐；二是农产品期货市场怎样的为“三农”套期保值；三是应当巩固壮大农产品集贸市场，而不是如某些城市搞的取缔/或必须进超市销售的政策，使部分农产品能够获得终端销售利润；四是任何事情都有轻重缓急，既然政府有钱建“鬼城”，建各类“文化标志”，或是第一摩天轮/豪华办公大楼什么的，为什么解决民生等问题就如此难呢？
况且农民自身也是其它商品的消费者，因此，面对着通货膨胀，不论是农民，还是城镇职工，有多少人能独善其身而不受其影响呢？而纵观世界范围内粮食涨价的受益者，又有几多农民的身影呢？ |
春蕾选自 三农在线-人民网强国论坛 2008-9-10 |
|
